不斷完善學(xué)科評估體系 厚植研究生培養(yǎng)沃土

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

近日，由教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心組織的第四輪學(xué)科評估結(jié)果終于公布了。這是我國每四年一次對院校履行核心職能情況所進行的綜合評估和質(zhì)量檢測;也是向社會全面呈現(xiàn)院校在學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)、科學(xué)研究以及社會服務(wù)等方面的成就與表現(xiàn);還是正處在建設(shè)過程中、不斷修改完善的有中國特色學(xué)科建設(shè)和研究生質(zhì)量評價機構(gòu)對自身運作機制和系統(tǒng)評價能力的全面檢驗。無論從哪個方面來看，學(xué)科評估在當(dāng)今中國引起的關(guān)注都已超出學(xué)科自身范疇，由學(xué)科評估引發(fā)的討論也已越過評估技術(shù)邊界，劍鋒指向充滿變數(shù)的全球化時代如何評價高等教育、特別是研究生教育的質(zhì)量;在難以預(yù)測未來的社會中如何保持對高端人才培養(yǎng)和人力資本增值的信心;在中國從教育大國走向教育強國的過程中，如何形成有中國特色、能有效幫助院校改進培養(yǎng)過程，提升培養(yǎng)質(zhì)量的教育評價體系。學(xué)界、政府和社會對這些問題的關(guān)注、討論和行動，才是學(xué)科評估對中國高等教育真正發(fā)揮作用之處和影響意義所在。

當(dāng)今世界已全面進入全球化3.0時代。逐漸變平的世界擴大了個人的發(fā)展機會和平臺，也使全球范圍內(nèi)的教育和人才競爭進一步加劇和強化。自20世紀(jì)中期以來，全球經(jīng)濟和科技領(lǐng)域發(fā)生的翻天覆地變化，推動高等教育迅速發(fā)展。目前已有100多個國家的高等教育進入大眾化階段，其中60余個國家的高等教育已達到普及化程度。以人工智能為代表的第四次工業(yè)革命(也被一些人稱為“零點革命”)的到來，進一步凸顯具備創(chuàng)新創(chuàng)造能力的人才在新時代所具有的不可替代的重要作用。承擔(dān)高層次人才培養(yǎng)、從事高水平科學(xué)研究、為社會發(fā)展提供高質(zhì)量服務(wù)的研究生教育在世界各國宏觀發(fā)展戰(zhàn)略中都占據(jù)重要地位。

中國自20世紀(jì)80年代重建研究生教育制度至21世紀(jì)的第一個十年，研究生教育一直保持較快發(fā)展速度。全日制研究生在校人數(shù)年均增長率不但超過同期全日制本科生在校生數(shù)的增長率，也大大超過同期美國、英國、日本、印度等國家在校研究生規(guī)模的增長速度。與這種規(guī)模擴張形成鮮明對比的是我國研究生教育尚存在的資源、結(jié)構(gòu)，特別是質(zhì)量及特色短板。近年來，伴隨國家不斷強化“兩個百年”目標(biāo)設(shè)定并將建設(shè)創(chuàng)新型國家和人力資源強國作為實現(xiàn)目標(biāo)的保障，研究生教育的改革與發(fā)展面臨重要戰(zhàn)略機遇期。

2013年由教育部、國家發(fā)改委和財政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于深化研究生教育改革的意見》明確提出：堅持走內(nèi)涵式發(fā)展道路，以服務(wù)需求、提高質(zhì)量為主線，以分類推進培養(yǎng)模式改革、統(tǒng)籌構(gòu)建質(zhì)量保障體系為著力點，更加突出服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展，更加突出創(chuàng)新精神和實踐能力培養(yǎng)，更加突出科教結(jié)合和產(chǎn)學(xué)結(jié)合，更加突出對外開放，為提高國家創(chuàng)新力和國際競爭力提供有力支撐，為建設(shè)人才強國和人力資源強國提供堅強保證。“四個突出”、“兩個提供”清晰表達了政府對研究生教育的目標(biāo)、功能定位和重點發(fā)展策略。黨的十九大報告要求“實現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展”，這一提法與十八大報告中的“推動高等教育內(nèi)涵式發(fā)展”雖然方向相同，但目標(biāo)和內(nèi)容的達成要求已有很大不同。具體到學(xué)位與研究生教育，在臨近2020，走向2035的時間節(jié)點上，我們特別需要謀劃：如何借“雙一流”建設(shè)之勢，建成一個能夠適應(yīng)我國科技、文化、社會與經(jīng)濟發(fā)展需要、健康有序且高質(zhì)量的研究生教育體系，通過高水平人才培養(yǎng)，使我國真正成為人力資源強國、科技強國、制造強國及文化強國，將中華民族偉大復(fù)興的夢想變成現(xiàn)實。

在這樣的背景和宏觀環(huán)境下，我們將學(xué)科評估看成是支撐學(xué)位與研究生教育事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)建設(shè)。學(xué)科評估重在為院校提供客觀了解自身在學(xué)科建設(shè)上的現(xiàn)狀、與同類院校相比存在的問題及可能的改進建議;為社會呈現(xiàn)我國研究生教育發(fā)展的全貌和不同院校人才培養(yǎng)的多樣性;同時，為學(xué)生更好地選擇院校提供信息，為政府和企業(yè)更準(zhǔn)確地找到合作伙伴提供支持，所有這些功能在目前實施的學(xué)科評估制度設(shè)計上都已經(jīng)有所體現(xiàn)。

總的說來，已持續(xù)進行四輪，形成相對穩(wěn)定體系的一級學(xué)科評估不僅見證了中國研究生教育的發(fā)展，而且用不斷改進的指標(biāo)體系對建設(shè)過程和發(fā)展水平進行了度量。從數(shù)量上來看，參評單位和學(xué)科數(shù)量持續(xù)增加，反映了我國研究生培養(yǎng)單位自律和追求卓越意識增強。在評估制度設(shè)計上，教育部學(xué)位中心以第三方方式組織評估工作的具體實施。經(jīng)過十幾年的實踐性探索與積累，學(xué)位中心已經(jīng)形成比較清晰的評估理念和原則，建立起我國目前最精準(zhǔn)、最完備的學(xué)科大數(shù)據(jù)庫，總結(jié)出一套嚴格的評估信息采集與核查方法，其努力已使學(xué)科評估工作在社會上獲得較高公信力。

在評估理念和方向上，歷次學(xué)科評估都很注重考慮中國社會發(fā)展的特點和需求，把學(xué)科建設(shè)置于中國高等教育，乃至社會經(jīng)濟發(fā)展大環(huán)境中。本次學(xué)科評估更是從一開始就明確：深入貫徹研究生教育綜合改革精神，主動服務(wù)國家“雙一流”建設(shè)戰(zhàn)略，堅持“質(zhì)量、成效、特色、分類”導(dǎo)向，按照“人才為先、質(zhì)量為要、中國特色、國際影響”的思路不斷完善評估指標(biāo)體系，不斷創(chuàng)新評估方法，不斷樹立評估品牌。

本次學(xué)科評估有不少亮眼之處：第一，注重人才培養(yǎng)質(zhì)量，構(gòu)建“培養(yǎng)過程質(zhì)量”“在校生質(zhì)量”“畢業(yè)生質(zhì)量”三維度的人才培養(yǎng)質(zhì)量評價中國標(biāo)準(zhǔn)，首次在全國范圍內(nèi)大規(guī)模開展“學(xué)生調(diào)查”和“雇主調(diào)查”，將教學(xué)質(zhì)量和畢業(yè)生質(zhì)量的評價話語權(quán)拓展到教育系統(tǒng)之外。第二，改變“以學(xué)術(shù)頭銜評價學(xué)術(shù)水平”(俗稱“數(shù)帽子”)的簡單做法，采用“代表性骨干教師”和“師資隊伍結(jié)構(gòu)”相結(jié)合的方法評價教師隊伍。同時，規(guī)定教師成果歸屬按成果產(chǎn)生時的“產(chǎn)權(quán)單位”界定，不隨人移，抑制“搶帽子”等人才無序流動現(xiàn)象。第三，嘗試建立論文評價中國標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定代表性論文必須包含一定比例的中國期刊，強調(diào)中國特色，鼓勵優(yōu)秀成果優(yōu)先在中國期刊發(fā)表。第四，更加關(guān)注社會服務(wù)貢獻，首次單獨設(shè)置“社會服務(wù)貢獻”指標(biāo)，由參評單位提供“代表性案例”來展現(xiàn)本單位學(xué)科建設(shè)服務(wù)國家重大需求及地區(qū)經(jīng)濟社會建設(shè)所取得的成果和貢獻。第五，配合國家和高校鼓勵跨學(xué)科合作、多學(xué)科攻關(guān)的需要，采用“歸屬度”成果認定辦法，允許“跨學(xué)科成果”按比例拆分填寫在多個學(xué)科，以支持和鼓勵跨學(xué)科研究成果。第六，創(chuàng)新結(jié)果發(fā)布形式，首次提出“學(xué)科優(yōu)秀率”指數(shù)，幫助學(xué)校發(fā)現(xiàn)學(xué)科布局問題，警示“攤大餅”式盲目擴張。第七，為提高我國學(xué)科國際知名度和學(xué)科建設(shè)的國際影響力，本輪學(xué)科評估首次邀請境外同行專家在數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、機械工程、計算機科學(xué)與技術(shù)、材料科學(xué)與工程等6個學(xué)科試點開展國際聲譽調(diào)查，為建立中國特色、國際影響的評估品牌提供借鑒。最后，特別值得指出的是：本輪評估首次采用“分檔”方式公布評估結(jié)果，不再公布得分。這種方式既有一定的區(qū)分度，能夠體現(xiàn)不同院校學(xué)科建設(shè)水平的實際變化，滿足社會對院校教育質(zhì)量的知情需求，又淡化了分數(shù)和名次，引導(dǎo)高校更加投入學(xué)科的內(nèi)涵建設(shè)。

學(xué)科評估的真正作用不在于分布分數(shù)、排出名次，而是展現(xiàn)中國高等教育、特別是學(xué)位與研究生教育發(fā)展?fàn)顩r，幫助院校發(fā)現(xiàn)和診斷問題，改進學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)的過程。目前的學(xué)科評估雖然表現(xiàn)出高校學(xué)科建設(shè)的顯性價值與貢獻，但由于教育的復(fù)雜性，學(xué)科建設(shè)和研究生教育所蘊涵的對個體、家庭、區(qū)域、國家、社會發(fā)展的潛在收益、隱性價值和綜合貢獻遠未得到充分展現(xiàn)。所以，對于院校而言，不用太在意結(jié)果公布之后社會上出現(xiàn)的對具體院校的褒貶，而要著力于分析學(xué)科評估數(shù)據(jù)，著手挖掘數(shù)據(jù)所揭示的學(xué)科發(fā)展規(guī)律和解決影響學(xué)科發(fā)展的問題。我們要清楚：評估只顯示問題，并不解決問題，真正面對和解決問題的還是院校和學(xué)科建設(shè)團隊自身。

讓我們用好學(xué)科評估帶來的直面問題、切實改革的機會，讓學(xué)科建設(shè)踏上新臺階，使研究生教育質(zhì)量更上一層樓。

作者：清華大學(xué)教育研究院常務(wù)副院長 史靜寰