中國人民大學(xué)

孫家洲與郝相赫斷絕師生關(guān)系，其關(guān)鍵不在于是否公開，也不在于是否激烈，而在于學(xué)校的規(guī)定是否允許。同時(shí)，導(dǎo)師是否與研究生進(jìn)行了充分溝通，也至關(guān)重要。

日前，中國人民大學(xué)歷史學(xué)院教授孫家洲，公開宣布與今年新招碩士生郝相赫斷絕師生關(guān)系。此事因師生都夠激烈，引得輿論嘩然。

但是，各方信息仍需進(jìn)一步核查證實(shí)，雙方的言論都是發(fā)在自己的微信朋友圈，結(jié)果莫名其妙地“被公開”了——真是契合了我們這個(gè)“被”時(shí)代，使得一個(gè)私人場域的事情進(jìn)入了公共輿論場，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

其實(shí)，在導(dǎo)師和研究生都沒有違反校規(guī)的情況下，研究生師徒分道揚(yáng)鑣不值得大驚小怪。

現(xiàn)在的高校中，導(dǎo)師和研究生是雙向選擇，導(dǎo)師有權(quán)利選研究生，研究生也有權(quán)利選老師。而且，在多數(shù)情況下，都是先讓研究生選老師，以至于，每年的導(dǎo)師和研究生雙選會上，經(jīng)常出現(xiàn)有老師被很多研究生選中，有老師沒人選。高校這么做的目的有兩個(gè)：一是尊重研究生的權(quán)利，二是督促導(dǎo)師要進(jìn)步，否則可能被研究生看不起。不僅如此，研究生還有權(quán)利中途更換導(dǎo)師。

由此，孫家洲與郝相赫斷絕師生關(guān)系，其關(guān)鍵不在于是否公開，也不在于是否激烈，而在于學(xué)校的規(guī)定是否允許。同時(shí)，導(dǎo)師是否與研究生進(jìn)行了充分溝通，也至關(guān)重要。因?yàn)�，在師生關(guān)系的架構(gòu)中，導(dǎo)師處于優(yōu)勢，導(dǎo)師如果先行做出不要學(xué)生的舉動(dòng)，無論是通過組織方式，還是通過個(gè)人方式，都應(yīng)該跟學(xué)生先行溝通。從權(quán)利保護(hù)的角度講，要先行保障研究生，相對于導(dǎo)師，研究生畢竟處于劣勢。

同時(shí)，我們也要意識到，研究生都是成年人了，應(yīng)該對自己的言語和行為負(fù)責(zé)，無論是學(xué)術(shù)批評還是非議他人，概不例外。年輕人口出狂言，不是什么大不了的事，不過，正常的學(xué)術(shù)批評需要邏輯依據(jù)，以理服人，不搞人身攻擊是基本底線。如果稱別人是“垃圾”就過分了。

研究生培養(yǎng)與本科生培養(yǎng)不同，師生之間關(guān)系緊密，雙方不只是交流學(xué)術(shù)研究，還包括為人處世的人際關(guān)系層面，以及看待世界和學(xué)術(shù)的價(jià)值觀層面，大家可能“道相同”，也可能“道不同”，導(dǎo)師與研究生彼此看不慣，也非罕事。孫家洲在信中第一句便是“師生之交首重道義”，就是說的這些。

當(dāng)然，師生之間道不同，一拍兩散，雖不是特別要緊的事，但郝相赫作為研究生的權(quán)利應(yīng)該得到保障。正如他自己所說，作為通過國家統(tǒng)一考試招考的碩士研究生，他將不惜一切手段維護(hù)作為研究生的合法權(quán)利。不管郝相赫是不是“不惜一切手段”，學(xué)校應(yīng)該“不惜一切手段”保障他的權(quán)利。

最新的消息是，郝相赫昨晚發(fā)微博向老師道歉，懇請“孫老師能夠繼續(xù)容留我做您的學(xué)生”。不管是迫于“很大壓力”，還是認(rèn)識到了自己“年少無知”，郝同學(xué)的道歉都值得肯定。而對于郝相赫由于此次事件可能不被周遭寬容的后果，學(xué)校應(yīng)該做好救濟(jì)的準(zhǔn)備。