浙江大學(xué)

據(jù)不完全統(tǒng)計，目前，全國30所高校已公布去年“三公經(jīng)費”，總額達6884.73萬元，其中浙江大學(xué)最高，達1107.8萬元；廣東體育學(xué)院為零。北京有3所高校公布去年“三公”。

今年1月，公益人士雷闖向全國113所高校提交信息公開申請。昨日雷闖表示，有11所高校經(jīng)申請而公開，此外還有19所高校未經(jīng)申請而公開。清華大學(xué)、北京大學(xué)等暫未公開。

高校“三公”公務(wù)接待占比高

數(shù)據(jù)顯示，浙大三公經(jīng)費最多，達1107.8萬。天津大學(xué)、湛江師范學(xué)院位列二三，分別為527.67萬、516.83萬。

此前中央部委和各省級部門公布的三公數(shù)據(jù)顯示，三公經(jīng)費中，往往是公車支出最高，平均達七成左右，公務(wù)接待費偏低。

但從高校公布的情況看，公務(wù)接待費占比較高。共有10所高校的接待費用占了整個“三公”費用的半數(shù)以上，有部分高校的公務(wù)接待費用甚至超過了七成。

數(shù)據(jù)顯示，出國費用是絕大多數(shù)高校三公經(jīng)費中占比最低的部分。共有10所高校2012年出國經(jīng)費為零。

公車開支則是各高校三公開支差異最大的部分。青海大學(xué)、遼寧經(jīng)濟職業(yè)技術(shù)學(xué)院、青海民族大學(xué)公車開支均超過三公總額的八成；天津大學(xué)、曲靖師范學(xué)院的公車開支占比則不足20%。

4所高校拒絕公開“三公”

今年1月，雷闖先后向113所高校寄出信息公開申請信，申請公開去年“三公”經(jīng)費。據(jù)介紹，雷闖共收到40所高校的回復(fù)，浙江大學(xué)等28所高校表示2012年度決算待主管部門批復(fù)之后，將主動公開，但最終公開的為11所。華東理工大學(xué)、西南大學(xué)、上海師范大學(xué)、首都師范大學(xué)(招生辦)共4所高校在回復(fù)中，明確拒絕公開“三公”經(jīng)費。

■ 焦點

1 為何高校公布“三公”不積極？

相關(guān)法規(guī)未對高校財務(wù)信息公開作硬性規(guī)定

對于高校三公經(jīng)費的使用額度、比例以及公開等方面，國家如何規(guī)定？

據(jù)了解，從當(dāng)前相關(guān)規(guī)定來看，三公經(jīng)費的限制上，主要針對黨政機關(guān)，事業(yè)單位則沒有明確規(guī)定。教育部(微博)在2012年曾發(fā)布的《教育部關(guān)于做好高等學(xué)校財務(wù)信息公開工作的通知》中，也未對高校的財務(wù)信息公開作硬性規(guī)定，對于中央部門所屬高校主動公開的財務(wù)信息，“原則上”應(yīng)包括預(yù)算總表、收支總表等。而對于地方高校則“參考”執(zhí)行。并且，“在此基礎(chǔ)上，各高�？筛鶕�(jù)實際情況，自主公開有關(guān)財務(wù)信息”。

中央財經(jīng)大學(xué)(招生辦)教授曾康華表示，目前對高校這樣的事業(yè)單位，主要是通過其自律和上級預(yù)算單位進行監(jiān)管。當(dāng)前三公經(jīng)費的公開和監(jiān)管，主要還是集中在黨政機關(guān)。高校三公經(jīng)費，主要還是學(xué)校自身根據(jù)自己特點，自行予以安排。但從近期曝光的部分事件看，高校也存在不少腐敗問題，未來其使用還須進一步規(guī)范。

為何公務(wù)接待比重偏高？

高校對外交流較多，比如召開研討會，國外專家來訪等

2 一些高校的接待費用偏高，為何接待費會比較高？

曾康華表示，黨政機關(guān)往往是公車支出高，因為一些部門處長、甚至科長都會有專車，而學(xué)校則不可能，往往只有校級領(lǐng)導(dǎo)才有車，所以公車費用會低一些。而接待費較高，往往是學(xué)校的對外交流比較多，比如學(xué)校之間的交流，學(xué)校召開的一些研討會，國外專家來訪等，都會有接待費用。

上海財經(jīng)大學(xué)教授劉小兵表示，接待費除了交流方面之外，高校還有很多應(yīng)對上級單位的檢查、評估費等，也是不小的支出。同時，請專家學(xué)者召開講座等費用，都會納入接待費之中，因此數(shù)額會偏高。

3 部分高校三公為零可信嗎？

公布數(shù)據(jù)僅是財政撥款的三公支出，部分經(jīng)費無法反映

從公布數(shù)據(jù)看，三公經(jīng)費總額并不高，有些學(xué)校一些費用甚至為零。對此曾康華表示，以出國經(jīng)費為例，一些高校為零，可能與其級別較低有關(guān)。但如北京大學(xué)、清華大學(xué)等一流學(xué)校，國際交流很多，出國經(jīng)費應(yīng)該不少。

為何總額看起來不高？劉小兵表示，高校公布的三公經(jīng)費，應(yīng)該僅是財政撥款中的三公部分的支出。事實上，學(xué)校有自收自支的部分，有的學(xué)校這項收支額度會比較高，這些費用中的三公經(jīng)費，是不會反映出來的。

曾康華表示，如果就出國經(jīng)費看，有部分經(jīng)費在這些數(shù)據(jù)中無法反映。當(dāng)前高校老師都有很多課題和項目，不少涉及國際交流，這些費用，可能直接計入項目中，而不會反映到三公經(jīng)費之中。

■ 對話

雷闖：將繼續(xù)督促高校公開“三公”

新京報：年初你申請113家高校公開“三公”，但僅11家依申請公開，你有何感想？

雷闖：其實回復(fù)我的高校有40家，很多高�；貜�(fù)的態(tài)度不錯，比如北大、清華，都回復(fù)我稱等2012年決算經(jīng)主管部門批復(fù)后，會主動公開“三公”經(jīng)費。但到目前為止，多數(shù)高校仍未公開。

新京報：你如何看待高�；貜�(fù)你的公開申請？

雷闖：我覺得他們的回復(fù)可能在敷衍，但也可能很真誠。

新京報：廣州體育學(xué)院主動公開的三公經(jīng)費是“0”，你怎么看？

雷闖：我也覺得不合理，而且很可能并非實際情況。我將進一步了解該高校的情況。

新京報：你下一步還會繼續(xù)保持追問嗎？

雷闖：我最近也在咨詢一些律師朋友，看有沒有可能通過行政復(fù)議或行政訴訟等方式，督促清華、北大等高校公開“三公”經(jīng)費；如果沒辦法，我想明年再繼續(xù)發(fā)問。