北京大學(xué)

北京大學(xué)將對2012年的博士生招生進(jìn)行改革，部分院系不再通過學(xué)校組織的統(tǒng)考選拔博士生，而是實行“申請制”，即院系對遞交入學(xué)申請的學(xué)生進(jìn)行篩選，合格者接受能力測試。據(jù)介紹，此舉意在選拔出科研能力強而不是應(yīng)試能力強的博士生。

北京大學(xué)試行的博士生入學(xué)申請制，與近幾年國內(nèi)博士招生新時尚相吻合。2009年以來，上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)等名校紛紛試行博士入學(xué)申請制，且不論效果如何，此舉開啟了博士生入學(xué)考試制度嶄新的一頁。之所以要改革，就是因為在傳統(tǒng)的博士招生選拔方式中，“考試”的話語權(quán)太強了，而“科研能力”的話語權(quán)太弱了。選拔機(jī)制過于偏愛應(yīng)試型考生，而讓科研能力強的非應(yīng)試型考生空有一身“武藝”，卻無從施展。這就有失偏頗，也難以選拔出更多創(chuàng)新人才。于是，我們時常能見到一些博導(dǎo)所招收的博士缺乏創(chuàng)新能力，所發(fā)論文數(shù)量極少甚至為零，有悖博士生頭銜。

北京大學(xué)試行博士申請制令人叫好，其“免初試”之舉更是國內(nèi)首家，只是是會否出現(xiàn)“新瓶裝舊酒”的現(xiàn)象，則有待時日考證。

事實上，近幾年才開始初現(xiàn)端倪的博士入學(xué)申請制已經(jīng)暴露出一些不足，特別是“新瓶裝舊酒”現(xiàn)象比較突出。所謂新瓶裝舊酒，就是換了個包裝，看起來光鮮亮麗大變身，跟以前不同，但實際上沒有變，里邊的內(nèi)容跟原來完全一樣。某高校試行博士入學(xué)申請制，規(guī)定申請人必須畢業(yè)于有研究生院的高校，這無可厚非。令人感到憤慨的是，其中一些博士點在招生過程中仍然在逆改革之風(fēng)，大搞“學(xué)術(shù)腐敗”和“形式主義”，令申請人大呼上當(dāng)，再次污染了圣潔的學(xué)術(shù)圣殿。

有的導(dǎo)師人品還算比較好，直接告知申請人：“博士指標(biāo)已經(jīng)內(nèi)定，校內(nèi)考生還錄不完，你就不要來了！”如此，也算為申請人節(jié)約了機(jī)會成本。有的申請人發(fā)表的學(xué)術(shù)論文是錄取考生的好幾倍，并且大多數(shù)論文不僅沒有花費版面費，還賺取了稿費，卻被拒之門外，這就與博士申請制的試行初衷大相庭徑了。主考小組僅一句不適合，就叫創(chuàng)新“潛力股”的深造理想告吹。還有個文科類申請人拿著自己碩士畢業(yè)時制作的PPT去面試，居然被有的考官當(dāng)場批示：“你這樣的論文，都不應(yīng)該畢業(yè)！”事實上，該申請人的畢業(yè)論文，先后分割成5篇論文發(fā)表，或者核心，或者普刊，每一篇都沒有花版面費。

照理說，試行博士申請制要充分重視申請人的科研能力，而事實上，有關(guān)招生部門和博士生導(dǎo)師只是在原有機(jī)制的圈子里轉(zhuǎn)悠，把申請人權(quán)力、人脈、出身等放在首位，完全無視其科研能力，成就了一個個可悲的事實。而我們的監(jiān)督部門，這時候似乎完全機(jī)關(guān)化了，在該維護(hù)新機(jī)制的時候不給力。因此，透過表面現(xiàn)象我們看到更多的只是“新瓶裝舊酒”。

博士申請制試行階段，難免要產(chǎn)生一些“制度性不適”，難免有一些改革的阻力，這是任何改革都要面對的。其實，申請制真正實施也不是什么難事，只要監(jiān)督得力，整個申請審核過程嚴(yán)格遵循“科研能力”為錄取首要標(biāo)準(zhǔn)，就不至于走到“新瓶裝舊酒”的路子上去裝模作樣。博士申請制關(guān)系到我國能否成功借鑒發(fā)達(dá)國家的“入學(xué)申請制”，更關(guān)系到保障、提升博士質(zhì)量和國家科技發(fā)展，決不能由少數(shù)“學(xué)術(shù)腐敗分子”說了算，被他們牽著鼻子在原地打圈圈。否則，所有“博士申請制”的初衷都將成泡影。